Top 20+ comment écouter une conversation téléphonique gratuit

La remarque revient à chacun de vos apéros (ou presque) : « Non, mais c’est fou, je dis un truc et la minute d’après mon téléphone me le propose ! » Tout le monde y va alors de son anecdote, plus ou moins étrange, et la conversation se finit par un très entendu : « C’est sûr ils nous écoutent ! » S’agit-il d’une légende urbaine ? Qui se cache derrière ce « ils » ? Et comment nous écoutent-ils ? Pourquoi ? Autant de questions que nous avons posées à Mathieu Cunche, enseignant-chercheur à l’Insa-Lyon et l’Inria, spécialisé dans la protection des données personnelles.

Commençons par le plus évident : la question des assistants vocaux . Oui, ils nous écoutent, et on le sait. Les micros de nos téléphones, utilisés pour nos conversations téléphoniques, servent aussi à Siri, Alexa, « OK Google » et consorts pour répondre à nos questions toujours plus rapidement et précisément. Logiquement, oui, ils nous écoutent, même en veille, puisqu’ils attendent le signal pour s’activer. Sur ce point, la situation est « assez transparente », mais ce qui est plus « flou » selon l’expert, ce sont des « faux positifs ». Prononcés vite, beaucoup de mots ressemblent effectivement à « Dis Siri », « Alexa » ou « OK », et hop l’enregistrement se déclenche.

Des « faux positifs »

Que font-ils alors des bribes de conversations capturées sans notre accord ? « Il est probable qu’elles soient traitées en local, c’est-à-dire par le système du téléphone, puis écartées mais également qu’elles soient analysés par les serveurs de l’entreprise », avance Mathieu Cunche. Parfois, ce sont de vrais humains qui s’en chargent et qui ont donc un accès direct à notre intimité. Pour quoi faire ? Pour améliorer l’intelligence artificielle (IA) à l’oeuvre… et justement pour réduire le volume de faux positifs. Mais acculés par les scandales, en 2019, les trois géants, Apple, Google et Amazon, ont indiqué avoir renoncé à ces pratiques que ce soit temporairement et localement (Google) ou définitivement (Apple). « Bien qu’il soit difficile de savoir exactement ce qui se trame dans ces écosystèmes informatiques en vase clos », nuance le spécialiste.

Mais n’oublions pas que les assistants vocaux s’activent et se désactivent. Si vous ne voulez pas être écouté, la parade devrait donc être simple. Et pourtant. Des expériences similaires ont été observées – même avec l’assistance vocale désactivée. « Mais aucune étude académique n’a réussi à le prouver pour l’instant, tempère Mathieu Cunche. On en reste à des anecdotes. » Selon lui, l’hypothèse la plus probable est que ces « coïncidences » résultent des traces que l’on laisse pendant notre navigation web sur notre téléphone. Le mouchard ne serait donc pas uniquement le micro mais plutôt toutes les applications que l’on télécharge, et comment elles interagissent entre elles.

Les applis, c’est le « Far West »

Au contraire de la navigation web, soumise à l’utilisation d’un navigateur (Chrome, Safari, Mozilla, etc.) et aux cookies pour faire le tri des traceurs , le monde des applications ça serait un peu « le Far West », selon Mathieu Cunche. Par exemple : votre application de jeux A est active, et par un tracker (un petit logiciel contenu dans l’appli) elle s’est connectée à l’application B qui est votre réseau social préféré. Par ce tracker, l’app A a accès aux informations contenues dans la B. « Il est possible que par des subterfuges bien enfouis dans l’architecture de nos applis préférées, des sociétés malveillantes ou avides de profit, aspirent nos données pour ensuite nous profiler et cibler leurs offres », décrypte le spécialiste. Avant de nuancer : « Légalement pour avoir accès à d’autres applications ou à des éléments du téléphone, comme le micro, une appli doit demander l’autorisation à l’utilisateur, mais c’est là encore très compliqué de vérifier. »

Et ces failles de sécurité sont nombreuses puisqu’au cours des douze derniers mois, dans le monde, les entreprises ont en moyenne été victimes au moins deux fois chacune d’une intrusion liée à la vulnérabilité d’applications, selon la récente étude publiée par Barracuda Networks menée auprès de 750 sociétés occidentales.

La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil), le gendarme de la protection des données, ne s’y attaque d’ailleurs pas frontalement – pour l’instant. Les dernières recommandations publiées sur le site datent de 2011 . « D’autant que de nombreuses applications échappent à la législation française ou européenne car elles sont étrangères », ajoute Mathieu Cunche. L’application russe FaceApp, notamment connue pour son filtre « vieillissement », a ainsi été accusée en 2019 de ne pas protéger la vie privée de ses utilisateurs, en exploitant les photos de ces derniers – sans moyen de la sanctionner.

Être vigilant au téléchargement et aux applis

Il y a aussi la connivence des applications parentes : par exemple WhatsApp, Facebook et Instagram qui appartiennent au même groupe, celui de Mark Zuckerberg, dont le modèle économique est le ciblage publicitaire. Sur WhatsApp le contenu des messages est chiffré, mais le reste est exploitable : les contacts, la fréquence des messages, le type de messages, les horaires d’envoi, etc. Ces informations, associées à nos goûts étalés sur les deux plus grands réseaux sociaux du monde, donnent une image assez précise de qui on est. (Soit dit en passant, c’est pour ces raisons qu’ Elon Musk lui a préféré Signal ). Sans parler de Gmail qui a accès au contenu de nos courriels. Résultat, Google peut croiser ce contenu avec les documents déposés sur Drive (son application en ligne de bureautique) et les vidéos que l’on regarde sur YouTube (propriété de Google).

Outre les assistants vocaux et les applications, il y a enfin la dernière couche logicielle : les systèmes d’exploitation de nos smartphones, à savoir iOS pour les iPhones et Android pour presque tous les autres. Très schématiquement, si les éditeurs voulaient activer notre micro (sans nous le signifier) ils le pourraient car ils sont seuls maîtres à bord. « Ils ont tous les pouvoirs », avertit l’expert. Mais, d’après lui, le mécanisme serait « trop gros » , d’autant plus que ces entreprises sont déjà surveillées de près.

« L’écoute » par nos téléphones est donc, pour Mathieu Cunche, plus étendue et plus subtile qu’on ne le croit : « La quantité de données que l’on laisse sur son smartphone est considérable, on a tendance à la sous-estimer. Et il ne faut pas oublier qu’elles sont combinées à la puissance de calcul d’algorithmes toujours plus puissants, en constant progrès. Nos soupçons de surveillance généralisée sont légitimes. »

Top 21 comment écouter une conversation téléphonique gratuit synthétisé par Lamsach